Archive for the 'Luces de colores, ruidos raros y metal' Category

A muchos de ustedes no los conozco, pero daré por sentado que son como yo (ridículamente obsesivos) y que esto puede interesarles. Por defecto iTunes ordena los discos alfabéticamente por título. Si son ustedes como yo (no serlo ahorra muchos problemas) preferirán una ordenación cronológica. ¿Cómo lo conseguimos? Yo tengo un método: escribo un código en el campo correspondiente al nombre de ordenación del álbum. Dicho código consta de diez dígitos y presenta la forma siguiente: año, mes y día de publicación, más dos dígitos extra para uso auxiliar (en principio van a ser cero). Por ejemplo, el código del London calling es tan bonico como 1979121400. Con esto podemos tirar la mayor parte de las veces.

Pero claro: podemos tener más de un disco lanzado en la misma fecha. Por ejemplo, el siete de marzo de 1988 salieron tanto el primer como el segundo volumen de los Past masters, y se trata de álbumes independientes (por lo menos hasta la remasterización del año pasado). iTunes nos los pondrá en el orden correcto, pero solo porque one va alfabéticamente antes que two: luego ni el Cover Flow ni el iPod sabrán qué hacer con ellos, vendrán los problemas y me lloraréis. Para eso están las dos cifras del final: con un 01 y un 02 todo se arregla en un pispás. Es aconsejable hacer esto con cualesquiera más de un discos que salieran en un mismo día, ya sean de un mismo artista o de artistas distintos. Hay que tener todos los frentes cubiertos, por lo que pudiera llegar a pasar.

El año siempre se sabe. Con el mes y el día puede haber más dificultades, por lo que resulta lícito rellenar con ceros las posiciones desconocidas; o, en ciertos casos en los que se hace necesario con tal de mantener el orden, con otros números. Aquí hay más libertad. Espero que esta insensatez le haya servido a alguien de algo.

Acabo de pedir que me manden (por un módico precio, dada la fecha en la que me compré el Mac) un CD con el Snow Leopard. Mi pregunta es: ¿hay que volver a instalarlo todo al actualizar el sistema, o se quedan las aplicaciones como estaban?

Por una vez, no nos entretendremos en introducciones históricas ni en comentarios personales; esto es, en cómo lo reseñado ha llegado a mi poder. La razón de esto es, realmente, que ya lo he contado en otro post. Por tanto, aquí nos limitaremos a compartir unas cuantas impresiones sobre mi flamante MacBook Pro.

A primera vista está muy bien terminado, y es precioso. Da cosa tocarlo, por si se raya (aunque dicen que los portátiles de Apple son resistentes, y éste, por estar hecho de aluminio, debería de serlo aún más). La pantalla se ve extraordinariamente bien; la cámara, lo mismo. El teclado es más bien minimalista, y no tardaré en echar de menos el teclado numérico (aunque lo que ahora mismo me trae de cabeza es la ausencia de las teclas Principio y Fin, a las que se les tiene que poder encontrar un sucedáneo por alguna parte). No obstante, no resulta incompleto, y hay comandos para todo, lo cual redunda en una enorme comodidad.

Eso sí: para cómodo, el touchpad. Puede que estén enterados de que carece de botón, porque todo él es el botón; de modo que puedes hacer clic en cualquier sitio. Además, los gestos están bastante bien puestos, con lo que según el número de dedos que uses puedes hacer un montón de cosas (desde el clic secundario hasta rotar o ampliar una foto). Me parece que no le voy a conectar un ratón.

Y luego el sistema operativo, que es ya la hostia. Es tan bonito (yo es que ciertas palabras necesito escribirlas en cursiva, pues no hacerlo iría en detrimento de mi virilidad) como el ordenador en sí, y la cosa más orientada a la usabilidad que cabe concebir. Es cómodo, y punto. Puedes encontrar cualquier cosa; y siempre tienes la consola, que es como la de todos los UNIX, por si te sientes lejos del hogar. Las aplicaciones que trae están bien, pero, por si les interesa, les diré que aparte he instalado el Adium, el NetNewsWire, el OpenOffice y el MacTeX (no obstante, no encuentro un editor de LaTeX que me convenza: echo de menos el Kile). No todo es libre aquí, pero se lleva medianamente bien.

De momento todo ha ido bien: me veo incapaz de tener ninguna queja seria, así que si se me ocurre alguna tengan por seguro que la publicaré. Este ha sido el primer ordenador que no he tenido por cambiazo (que es lo que ocurre cuando tus padres se compran un ordenador nuevo y te dejan a ti el antiguo), y creo haber elegido bien. No lo duden: Tendrán más noticias de él.

Pues ha salido KDE 4.2, y por primera vez tras dos lanzamientos consecutivos dicen que es una versión decente; es decir, estable. Habría que ver si se acerca razonablemente en funcionalidad a la versión 3.5 (que parece ser el estándar respecto del cual comparar), así que me falta informarles cuando lo pruebe.

Hoy Akregator no funciona. Es así; puedes ver cuántos posts sin leer tienes por cada origen, pero si quieres ver la lista de posts… bueno, no está. Este problema probablemente se solucione con reiniciar KDE, pero no me da la gana ahora mismo de hacerlo y me quedo sin leer los posts del día.

Así es KDE 4.1: su inestabilidad no radica en que las aplicaciones revienten, sino simplemente en que hacen lo que se les ocurre en cada momento. Lo cual es frustrante.