Sí, dije que iba a descansar por un tiempo de libros de Bukowski, pero no dije nada de las películas. Ha coincidido que en estos días he visto las tres películas que, que yo sepa, tienen de un modo u otro relación con el autor: Ordinaria locura, Barfly y Factótum. De manera que supongo que habrá que decir algo de ellas.
Antes de continuar he de decir que la experiencia no me ha satisfecho del todo, pues ninguna de las tres es una gran película; pero bueno, a continuación va mi opinión plasmada de forma más expresa. Veamos:
- Ordinaria locura, de Marco Ferreri, es la más antigua de las tres, pues salió en el 81, y está sólo basada en la obra de Bukowski: no es una adaptación declarada de ninguna de sus novelas. Es enormemente sórdida, y durante una buena parte del metraje podría pasar por porno; quizá su mayor defecto sea no transmitir el romanticismo de Bukowski y hacer parecer a éste más amoral de lo que en realidad era, pero es una buena película.
- El guión de Barfly fue escrito por el propio Bukowski, así que poco se le puede reprochar. Además, tras verla me enteré de que la desquiciada productora de la que habla Bukowski en Hollywood (que trata sobre el rodaje de esta película) ¡es la Cannon! Pero bueno, que la peli es divertida y se concentra en la faceta alcohólica de ente onvre (yo es que prefiero la mujeriega). Ésta es del 87 y probablemente sea la mejor de las tres, porque, claro, para transmitir la esencia de Chinaski qué mejor guionista que el que plasma al personaje en las novelas.
- Por su parte, Factótum es muy posterior a las otras dos, y en realidad del otro día: salió en 2005, y tanto Ordinaria locura como Barfly son bastantes mejores. En ésta no se ha sido muy fiel al libro: Chinaski aparece sobrio durante más de la mitad de la película. Algo tiene, pero no sé, ni la interpretación ni la adaptación me convencen mucho.
En resumen, aún no ha habido película que transmita correctamente el espíritu de Bukowski, pero de las que se han hecho hasta el momento Ordinaria locura y Barfly se salvan de sobra de la quema. Ah, y también tengo que decir que en ninguno de los tres actores que han interpretado al autor o a sus álter egos he visto realmente a Hank.


Vaya. Gracias a tu post me he enterado de que ente onvre habla de la Cannon solapadamente en un libro. Con la poca bibliografía que estoy reuniendo sobre el tema, agradezco cualquier nueva aportación.
Así que tendré que leer a Bukowski.
Bueno, Hollywood es uno de sus libros más lúcidos y divertidos, y de los menos deprimentes y reflexivos, así que supongo que no chocará de frente contra vuestro espíritu sórdido