Al fondo a la derecha

Nuestro profesor de Física (jran onvre, por cierto) nos habló de este libro y después de empezar a leerlo recordé que había dicho que era mejor pillarlo una vez terminado segundo de Bachillerato. No obstante, si se estudia con calma, parándose en lo que uno no entiende e intentando comprenderlo, tirando de diccionario y enciclopedia y sobre todo teniendo interés en saber qué es lo que se dice, se aprende muchísimo con esta lectura.

La lógica de la investigación científica, de Karl Popper, es un ensayo denso y abrumador, pero inteligentísimo y muy claro. Hace uso de un vocabulario técnico, por supuesto, pero porque es necesario, pues la forma de escribir es sencilla y, una vez que se conoce el significado de las palabras, totalmente inteligible. Popper era un señor con una cabeza muy, muy bien amueblada.

No es un libro que pueda recomendarse sin más, porque es una lectura difícil, por qué vamos a negarlo. Pero si se ven con fuerzas suficientes, los animo sin duda alguna a enfrentarse a él, porque hay mucho que aprender de sus páginas.

Miré por los libros de mis padres y encontré éste, que recordé que era uno de los libros favoritos de Kurt Cobain. Pues bueno, es corto. Vamos a darle un tiento.

Pero huele demasiado a best-seller y no convence por prácticamente ningún lado. Cierto es que la idea es muy interesante y me atrae mucho, pero la historia es demasiado increíble, demasiado fantasiosa; una historia puede incluir fantasía, por supuesto, pero ésta ha de resultar creíble y coherente, y aquí el malo es demasiado malo y hay cosas que ocurren demasiado sin causa.

Una cosa metida así a lo bruto podría entenderse bien si quedara claro que el autor está jugando con la historia (el realismo mágico y tal), pero aquí no queda ni mucho menos claro y tanta fecha y tanta hostia parece hacer que creamos que todo lo que se narra pasó en verdad. En fin, que no ha sido de mi agrado.

(Conste que también me estoy leyendo novelas, pero tardarán más en ser publicadas las reseñas correspondientes, porque, claro, se tarda más en acabarlas.)

Otro de Neruda, y éste me ha gustado más por ser más variado y abarcar más temas, no sólo el amoroso. Por supuesto se repiten muchos de los clichés nerudianos (el cuerpo de trigo y demás), pero en Los versos del capitán también se habla del pueblo y la política y otras cosas que rompen un poco la monotonía.

Me ha sido cortado, por el momento, el suministro de perras para comprar libros, de modo que apuro cuanto tengo por mis estanterías (y en breves la colección de mis padres). Mira, un par de libros de poesía por ahí escondidos. La merienda de hoy ha sido Proverbios y cantares, de Antonio Machado.

Antonio Machado fue mi poeta favorito durante mi infancia, intuyo que debido a mi obsesión por la métrica y mi desprecio por el contenido (yo era absurdamente antisentimental entonces). Ahora veo que no existe esa absoluta regularidad métrica que yo recordaba, pero sí esos versos que, si bien pueden encerrar mucho, a primera vista no tienen por qué interpretarse como terribles.

En fin, ahora Machado no es ni de lejos mi poeta favorito, y lo noto demasiado popular, con una vena folclórica que no acaba de resultarme creíble (o que, simplemente, no me atrae). Aun así, hay bastantes reflexiones, sobre todo al principio del libro, con las que puedo sentirme identificado. Bien, bien, bien.

(Cuenta como dos libros porque son dos tomos, pero sobre todo porque así me lo parece.) Un salteado de cosas, sobre todo ensayos y sobre todo ensayos sobre la creación literaria, pero tampoco se fíen porque hay de todo. Una ida de pinza considerable y bien propia de Cortázar que se devora en poco y deja un regusto divertido y travieso, aunque supongo que hay que tener ya un poco de idea de este tipo para que tal enajenación mental no nos tire para atrás.